Daune morale de peste 2.300.000 de lei în urma unui accident rutier soldat cu decesul unui bărbat

Un litigiu penal având ca obiect consecințele unui accident rutier soldat cu decesul unui bărbat s-a finalizat, după aproape trei ani de proceduri judiciare, printr-o hotărâre definitivă prin care instanța a reținut culpa principală a conducătoarei auto implicate în producerea accidentului și a dispus obligarea societății de asigurare la plata unor despăgubiri pentru prejudiciul moral în cuantum total de peste 2.300.000 de lei în beneficiul membrilor familiei victimei.

Accidentul rutier s-a produs pe timp de noapte, în urma unui impact frontal, și a avut drept consecință decesul unui bărbat în vârstă de 47 de ani, tatăl a trei copii.

Cauza a fost soluționată în primă instanță de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, iar în calea de atac de Curtea de Apel Pitești, hotărârea pronunțată de aceasta din urmă fiind definitivă.

Societatea de avocatură Jercan, Gheorghe, Vlad și Asociații a asigurat reprezentarea și asistența juridică a soției, celor trei copii, părinților și fratelui victimei încă din faza de urmărire penală, în cadrul căreia aceștia s-au constituit părți civile, și până la soluționarea definitivă a cauzei.

Accidentul a avut loc în luna octombrie 2022, în jurul orei 03:45, pe DN 67, pe raza municipiului Râmnicu Vâlcea. Conform probatoriului administrat, inculpata conducea autoturismul propriu cu o viteză de aproximativ 85 km/h, cu mult superioară limitei legale de 50 km/h aplicabile pe acel sector de drum. Într-o curbă ușoară la dreapta, aceasta nu a adaptat viteza la condițiile de drum, a pierdut controlul direcției de deplasare și a pătruns pe sensul opus de circulație, intrând în coliziune frontală cu autoturismul condus de victimă, care circula regulamentar din sens opus. În urma impactului, victima a decedat, raportul medico-legal de necropsie confirmând că decesul s-a datorat unui traumatism grav, cu leziuni aflate în legătură de cauzalitate directă și necondiționată cu accidentul.

Pe parcursul procesului, inculpata a recunoscut fapta. Raportul de expertiză tehnică auto administrat în cauză a stabilit că starea de pericol a fost creată de conduita inculpatei, care a pierdut controlul volanului circulând cu viteză excesivă, și a concluzionat că, indiferent de viteza cu care s-ar fi deplasat victima, accidentul nu ar fi putut fi evitat, întrucât autoturismul acesteia continua să pătrundă pe contrasens. Pe baza acestor concluzii, atât Judecătoria Râmnicu Vâlcea, cât și Curtea de Apel Pitești au reținut că vinovăția principală în producerea accidentului îi aparține inculpatei.

Prin sentința penală, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a condamnat-o pe inculpată la 2 ani de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 ani, aplicându-i totodată pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pentru o perioadă de 2 ani și obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității timp de 60 de zile. Sesizată cu apelul declarat, Curtea de Apel Pitești a pronunțat, în luna iunie 2025, decizia penală, rămasă definitivă, prin care a menținut în întregime soluția de condamnare și a reținut vinovăția principală a inculpatei în producerea accidentului.

Despăgubiri de peste 2.300.000 de lei pentru familia victimei

Un moment esențial al procesului l-a reprezentat latura civilă a cauzei. Prin hotărârile pronunțate, instanțele au obligat asigurătorul de răspundere civilă auto, în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către familia victimei a următoarelor sume, cu titlu de daune morale: câte 500.000 lei pentru fiecare dintre copiii victimei; câte 300.000 lei pentru fiecare dintre părinți; 100.000 lei pentru soția victimei și 100.000 lei pentru fratele victimei.

Instanțele au avut în vedere, la stabilirea acestor despăgubiri, legătura de rudenie și de afecțiune dintre fiecare parte civilă și victimă, vârsta fragedă a celor doi copii minori, dependența afectivă și materială a familiei de victimă, precum și traumele psihice ireversibile provocate de pierderea subită și violentă a acesteia.

„Acest dosar a presupus o implicare constantă încă din faza de urmărire penală, într-un context deosebit de dificil pentru familia victimei. Dincolo de stabilirea răspunderii penale pentru producerea accidentului, unul dintre obiectivele esențiale ale demersului nostru a fost ca prejudiciul moral suferit de fiecare dintre membrii familiei să fie analizat în mod individual, prin raportare la relația concretă pe care fiecare dintre aceștia a avut-o cu victima și la consecințele pe care pierderea acesteia le-a produs în plan personal și familial.

Pentru mine, acest dosar a însemnat, în primul rând, responsabilitatea de a reprezenta o familie care a trecut printr-o pierdere ireparabilă și de a mă asigura că interesele sale sunt susținute cu consecvență pe parcursul întregii proceduri. Soluția definitivă reprezintă recunoașterea, în plan juridic, atât a răspunderii pentru producerea accidentului, cât și a amplorii prejudiciului moral suferit de membrii familiei.” – Denisa Asaftei, avocat în cadrul Jercan, Gheorghe, Vlad și Asociații.